F-16V戰機
曾聲稱台灣能贏得台海戰爭的美國分析師葛里爾（Tanner Greer）最新又稱，台灣地區領導人出於政治考量，大手筆購買先進武器，只有政治上的象徵意義，卻沒
有軍事上的實際意義。長此以往，台灣將無力“自衛”。
據香港“中評社”報導，這篇17日發表於在《外交事務》網站的文章，題為“台灣的防禦戰略沒有軍事意義，但有政治意義”（Taiwan's Defense Strategy Doesn't Make Military Sense. But It Does Make Political Sense），對台灣現有的防衛戰略提出悲觀論調。去年9月，葛里爾曾在《外交政策》網站撰文稱“台灣能贏得與中國大陸的戰爭”，則對台灣的防衛能力持樂觀論調。
文章指出，過去15年，解放軍實施了自上世紀30年代以來世界上最雄心勃勃的現代化計劃，武力進攻台灣的可信度是1950年以來首次，2049年“中華民族復興”的倒計時已經開始。但目前解放軍對台灣發動攻擊的風險將是巨大的，因為台灣島獨特的地理位置，有利於防禦兩棲進攻。
鑑於此，文章稱，訪問過台灣的美國防務分析人士普遍認為，台灣能夠成功阻止對岸進攻，但前提是台灣必須徹底重組其軍事力量。台灣軍方不應將有限預算用於購買隱形戰鬥機、坦克或潛艇等昂貴裝備，而應投資於廉價的、一次性的、大規模生產的武器系統，這些武器系統可以很容易地移動、偽裝和部署。
問題是:為什麼台灣人不以同樣的方式看待問題？
葛里爾舉台灣今年6月份20億美元購買108輛主戰坦克和最新的花80億美元購買F-16V戰機為例，稱主戰坦克在保衛灘頭陣地中並無實際意義；F-16V戰機可能在戰事初起時就被導彈摧毀於跑道上。而台灣更是投入巨資，進行大規模的武器自製研發，包括“潛艦國造”等。
葛里爾指出，這種軍購符合台灣長期以來的模式：優先考慮高端平台，而不是人員。從戰術角度看，這種採購策略是不合理的。美國分析人士一致認為：通過圍繞昂貴的高科技軍事機器建設軍隊，台灣正致力於一場他們無法取勝的軍備競賽。但在台灣黨派分裂的政治和媒體環境的背景下，台灣地區領導人的防衛優先考慮有反常的意義。
文章分析，鑑於台灣在國際舞台的孤立狀態，台灣地區領導人有強烈的政治動機來提升台灣在國際舞台上的地位；他們也有動力表明，在他們的領導下，台灣軍隊仍然是一支世界級的戰鬥力量。葛里爾寫道：“購買昂貴的軍事裝備沒有什麼戰略意義，但它實現了這兩個目標。”
葛里爾引用一位民進黨匿名官員的解釋：“購買坦克是一個信號，表明民進黨可以在防務方面發揮領導作用。這將給人民更多的信心，我們沒有被中國大陸超越。最重要的是，蔡英文與美國人的良好關係是其原因。”葛里爾指出，對台灣地區領導人來說，武器銷售是評判美國對台承諾為數不多的指標之一。台灣地區領導人可以大肆宣揚購買美國製造的武器系統，稱這是他們的政黨為提高台灣的國際地位所做的事情。“坦克或戰鬥機的價值不在於它的實用價值，而在於它的象徵價值”。
文章稱，美國對台灣防衛含糊不清的承諾，正在使台灣的實際防務更加站不住腳。解放軍已變得足夠強大，無論是台灣還是美國都無法承受台灣軍方再花十年時間購買不太理想的武器。葛里爾建議美國官方將幫助台灣防衛的重點從軍售轉向軍事訓練，與台灣加強聯合軍演，邀請台灣參加“環太海上軍演”等。
最後文章寫道：“如果台灣地區領導人必須依靠一攬子武器的象徵意義來提升自己在民眾心目中的形象，那麼一旦到了緊要關頭，台灣將無力自衛。”
沒有留言:
張貼留言