中美博弈下蔡英文
據香港“中評社”9月21日報導，正在美國華盛頓訪問的台灣藍營專家孫揚明指出，中美力量對比變化令區域內各國（地區）尋求自己的定位，美國在西太平洋的“反中戰線”開始分裂。在此大背景下，台灣如果硬要充當“反中第一炮”，閉著眼睛往前衝，後果會很嚴重。
台灣中華青雁和平教育基金會兩岸事務交流中心副主任委員孫揚明日前在接受想香港“中評社”專訪時，分析了他與美方智庫學者交流後對美國的對華戰略的感想，以及台灣在中美戰略競爭中所扮演角色的思考。
孫揚明指出，美國政府高層處於不穩定、不確定的狀態。美國現在一個普遍的氛圍，只有一個“政治正確”，那就是“反中”，但“反中”只是一個概念，怎麼操作，具體政策是什麼，並沒有看得見的完整結構。
奧巴馬時代已經隱然有與中國競爭的架勢，有“亞太再平衡”的架構，依託的是地緣戰略，並與“跨太平洋夥伴協定”（TPP）重合。特朗普一上台就把TPP幹掉，推出自己的“印太戰略”。但“印太戰略”內容至今不清，有美國學者認為“印太戰略”就是口號而已。現在日本、韓國都想走自己的路，菲律賓與美國也不一條心，新加坡明說別逼他們在大國之間選邊，奧巴馬時代隱約出現的“反中戰線”已開始分裂。
孫揚明分析，特朗普的“印太戰略”結構應當是由美國關島、澳大利亞、印度、日本組成“四角結構”，一方有難，三方馳援。問題是，“四角結構”中間是東協（東盟）。
如果美日跟中國打仗，東協會不會允許澳大利亞及時穿過東協的海域，去馳援美日？以前蘭德集團已經出過評估報告，認為台海若有戰事，東協不會讓澳大利亞軍隊穿過東協海域去幫忙，東協要的是維持中立。《紐約時報》專欄作家紀思道的文章已經寫得很清楚，美國國防部做了18次美國干預台海危機的電腦模擬演習，18次的結果都是美國失敗。芝加哥全球事務委員會的民調也顯示，美國多數人不支持美國為了台灣與中國大陸開戰。所以美國如果面臨內外交困，會否下這麼大的賭注，為台灣而戰？
孫揚明指出，美國確有一批人“反中”，確有一批人支持升高“美台關係”，甚至支持“台灣獨立”。美國一些戰略專家希望台灣重新思考自己的安全利益和安全戰略。美國專家卜睿哲重新提出，美國要的是台海和平穩定，他並沒有提兩岸要維持軍力平衡。美國學界在維持台海軍力平衡與維持台海和平穩定哪個為優先的問題上曾經有過辯論，亞太再平衡出來後爭論停息，但最近維持和平穩定論又提出來。
“中評社”此次專訪進行時，所羅門群島正好與台灣“斷交”；而在“中評社”記者發稿時，僅過3天多，另一南太島國基里巴斯也與台灣“斷交”。孫揚明指出，特朗普政府內部一片混亂，以所羅門與台灣“斷交”為例，美國國務院或國防部可以勸所羅門不要“斷交”，但美國自己能拿出錢援助所羅門嗎？拿錢時涉及財政部，憑什麼拿錢，不同部門之間會打架。美國沒有一個全球性的高位階的指導性原則，而是自己直接跳進去成為“球員”，不像以前那樣做“裁判員”。
孫揚明強調，全球權力變化，大家都在重新思考自己的定位，區域結構變遷已開始出現。在這種大背景下，蔡英文若覺得自己是“反中第一炮”，後果就會很嚴重。“如果你沒法預估你所依賴的莊家有多大的力量，你自己閉著眼睛往前衝，出了問題誰負責？誰來付賬？”大個子衝突，總是小個子付賬。也許蔡英文會說現在沒有回頭路，但一開始的時候，520之後其實是有機會。但蔡“外訪”簽名“台灣總統”，課綱調整搞“文化台獨”，北京看在眼裡，當然會反制。雙方沒有辦法談，就這樣互相升高。蔡英文可以說自己面臨內部壓力，但大陸也面臨其在台灣問題上的壓力。
孫揚明相信，北京最大的利基依然是和平統一，若情勢繼續惡化下去，從利益角度考量，可能採取“強制性統一”，但不是攻打台灣。大陸要是真打台灣，後續很難處理。但如“台灣關係法”中自己說的，大陸有可能對台灣進行禁運、杯葛、封鎖等，美國人當年已經對這種“強制性”手法預估到了。他指出，其實，從北京此次處理香港事件能看出端倪，就是不用出動武力，讓你自己亂下去，你自己最後搞不下去。對台灣也類似，包括經濟上壓迫也可能成為一種手法，比如“九二共識”下籤的22個協議，會否全面暫緩？那樣就會給台灣帶來很大壓力，而美國對這種經濟外交上的施壓，其實也無可奈何。
沒有留言:
張貼留言