在回答問題前，先向題主請教一下，您跟據什麼來定義俄羅斯是用武力收回克里米亞的？是跟據2014年克里米亞人民公投獨立，再公投申請被俄國家杜馬同意接納加入俄羅斯，隨後實施駐軍接管防務這些程序，認定是俄羅斯的武力收回嗎？這種邏輯說不通吧？
同時從任何角度觀察，老鐵都不認為俄羅斯接納克里米亞是得不償失。至說西方國家圍堵制裁俄羅斯的目的，就是美國要遏制削弱俄羅斯，同時分裂俄歐關係，讓他們在圍堵對抗、制裁反制中互相削弱，利於美國控制歐洲爭霸世界。
大菠蘿投機美國操縱烏克蘭勢力竊國成功，被美國扶上烏領導人寶座，為報答並繼續獲取美國的支持，這個美國操縱烏克蘭事務的傀儡，上任後立即展開與美國合作，運作烏克蘭加《北約》程序，準備把克里米亞和烏東地區，作為美國絞殺北極熊的絞刑架，交由美國軍事控制，隨時可以堵死俄羅斯這個唯一出海口扼殺俄羅斯，使這些地區成為美俄軍事對抗的戰場。
這種喪權辱國禍國殃民行為，理所當然的遭遇當地人民激烈反對，他們既不想成為美俄之戰的犧牲品，更不想當美國扼殺自己同宗兄弟的幫兇。迫使他們紛紛公投，選擇脫離大菠蘿當局控制逃避戰火塗炭，因克里米亞原屬俄羅斯一個聯幫，為了支持烏克蘭發展，於1956年被蘇聯中央劃撥給烏行政管轄。現在大菠蘿要在這裡與美國合謀給自己祖國背後插刀，人民就選擇回歸祖國抵制大菠蘿這種圖謀，被自己祖國接納，這就是俄羅斯“收回克里米亞”的前因後果，過程中與武力沒有任何關係。
克里米亞的回歸，從主權領土意義上講，這是一個國家與民族的大事，豈能用經濟利益指標來衡量？而從國家根本安全這種命運角度考慮，克里米亞地控整個黑海及其周邊，有它在則俄羅斯可安邦國運興；而這裡一旦姓了美，俄羅斯將被徹底困死國運即亡，這種意義更無法用經濟利益指標來衡量，所有其它東西都無法與此相提並論。
而拉烏克蘭入北約圍堵俄羅斯，則完全出於美國一家地緣戰略利益，大菠蘿也只是為了通過出賣烏克蘭利益服務美國，來換取個人私利，除此之外的其他西方國家沒有任何企圖和訴求，這根本就不是他們的目的。制裁俄羅斯也並非出自他們的自願，而是受控於盟約機制下的美國操縱，而這種制裁在造成俄羅斯經濟傷害的同時，他們也因此受傷不輕，只有美國因與俄沒有貿易關係而獨善其身，反因此從這些受害的盟友身上賺了個盆滿缽滿。
所以圍堵制裁俄羅斯的這個西方，從目的上來說只限於美國，不包括任何其他西方國家、經濟體。美國的目的就是要撕裂對立俄歐關係，使他們在對抗中互相抵消，同時削弱美國的一個軍事戰略競爭對手，和一個經濟霸權競爭對手，為美國的全球爭霸戰略服務。
沒有留言:
張貼留言